丹麥哥本哈根有大概400年歷史的舊證券交易所（Børsen）發生大火兩日半後， 在星期四下午5時過後連部分外牆也倒塌 ，令重建這座建築更為困難。
這篇post與歐洲無關，純粹翻舊賬－－
我一年多前已曾寫過：
＂事後孔明地說，２０１０年菲律賓人質慘劇時，我已認為這是「港獨抗中」情緒的轉捩點，香港對中國疏離的情緒已去到一個危險的地步。
......人質慘劇徹底曝露香港沒有外交權下遭外地（菲律賓）政府敷衍的問題，當我看到不少外電報導說，不少香港受訪者十分不滿香港政府在外交無能，已知出事。
中國中央政府外交部很明顯不把此事當作優先處理（而這也正常，１３億人口的國家真的不可能為單一事件而跟另一個國家關係鬧僵），而當香港有人提出次主權、曾蔭權嘗試打電話給菲律賓總統時，有人立即出來批評這是僭越中央的外交權，但客觀效果是這類言論「越罵越獨」，更令香港人覺得要有自己的外交權，弄巧反拙！ ＂
而當時有人留言說：
＂Blog主認為如果香港獨立了，菲律賓總統就不會在人質慘劇中敷衍香港。那實在是太天真了。記憶中，菲律賓和新加坡曾因為女佣問題而生爭執，最終讓步的好像是新加坡。所以，如果香港獨立了，相信菲國政府連香港警方派鑑証人員上旅遊車上搜証也不會批准。＂
現在請看看「中華民國政府」如何處理台菲漁業糾紛，看看當日人質死者家屬怎樣看，就知誰對誰錯。
Blog美妙之處在於，文章很容易翻閱搜尋，究竟一、兩年前，甚至幾年前寫的觀察推測，是否經得起時間考驗，一目了然。
我一年多前已曾寫過：
＂事後孔明地說，２０１０年菲律賓人質慘劇時，我已認為這是「港獨抗中」情緒的轉捩點，香港對中國疏離的情緒已去到一個危險的地步。
......人質慘劇徹底曝露香港沒有外交權下遭外地（菲律賓）政府敷衍的問題，當我看到不少外電報導說，不少香港受訪者十分不滿香港政府在外交無能，已知出事。
中國中央政府外交部很明顯不把此事當作優先處理（而這也正常，１３億人口的國家真的不可能為單一事件而跟另一個國家關係鬧僵），而當香港有人提出次主權、曾蔭權嘗試打電話給菲律賓總統時，有人立即出來批評這是僭越中央的外交權，但客觀效果是這類言論「越罵越獨」，更令香港人覺得要有自己的外交權，弄巧反拙！ ＂
而當時有人留言說：
＂Blog主認為如果香港獨立了，菲律賓總統就不會在人質慘劇中敷衍香港。那實在是太天真了。記憶中，菲律賓和新加坡曾因為女佣問題而生爭執，最終讓步的好像是新加坡。所以，如果香港獨立了，相信菲國政府連香港警方派鑑証人員上旅遊車上搜証也不會批准。＂
現在請看看「中華民國政府」如何處理台菲漁業糾紛，看看當日人質死者家屬怎樣看，就知誰對誰錯。
Blog美妙之處在於，文章很容易翻閱搜尋，究竟一、兩年前，甚至幾年前寫的觀察推測，是否經得起時間考驗，一目了然。
閣下引述的留言是我留的。台灣政府不錯是非常強硬的替受害者出頭，但菲國政府承諾賠償和懲罰有關人員了嗎?菲國的所謂道歉，都只是以總統私人身分發出，並不代表菲國政府。菲國政府亦以主權為理由，沒有准許台灣法務部的調查團就事件進行聯合調查。菲國公務船隻槍擊台灣漁船，引致台灣漁民傷亡，2006年前也曾發生過，台灣當局判了涉事菲警謀殺，菲國政府當然沒有理會有關判決，事情到現在仍是不了了之。今次台菲漁業糾紛發展至今，仍未能証明閣下所言「如果香港獨立了，菲律賓總統就不會在人質慘劇中敷衍香港」。
回覆刪除potato
感謝potato君的回覆
刪除突然發現，似乎我跟你在討論不同的東西。你的著眼點是主權與否對解決事件（或「對付」菲律賓）是否有用，而我的著眼點在於人質事件加劇「港獨情緒」。至少，香港人的感覺仍然是，因為香港不是獨立國家，所以被菲律賓忽悠，更甚者是中國中央政府出賣香港人利益
anyway，正如我所寫，blog美妙之處在於容易供大家「翻舊賬」。其他各位看官自行判斷好了。